Accueil |
Le site - le club |
Cinéma - général |
Critiques |
Vos Recherche |
Derniers messages |
Membres |
|
0 messages dans le forum 66 critiques de films 0 affiches de films 0 fonds d'écran de films 0 Bandes annonces de films 0 Scoops dans l'actualité 0 Fiches de films |
Fan : Kalpas Localisation : Carentan Inscrit le : 17-06-2007 |
|
| Ses critiques de films |
18-08-2009  X-Files 2 |
| Mouai...! De part le fait que je sois un inconditionnel de la série, la déception ne peut qu'être justifiée par cet opus qui n'apporte rien, sinon le plaisir de revoir Mulder et Scully. Mais même là, la frustration se fait sentir tant les prestations manquent de conviction. Ce sont des ex-agents blasés que nous retrouvons là, sur une enquête de trafic d'organes afin de régénérér des corps malades voire morts. Morte aussi la flamme qui les faisait s'investir dans leurs enquêtes. Le parachutage de Skinner enfonce un peu plus le clou, juste de quoi me faire regretter la série (à moi le nostalgique), au souvenir qu'il y ait pu y avoir un meilleur. Ce qui est rassurant, c'est que la vérité est plus que jamais... ailleurs. |
| 14-05-2009 La Colline a des yeux 2 |
| Au même titre que la suite de Wes Craven, celle-ci n'a aucune raison d'être, si ce n'est d'envoyer de la chair à canon se faire taillader. Mais... Car il y a un mais, ce deuxième volet à tout de même le mérite de se différencier de l'original, en n'étant pas tout bêtement une copie conforme au premier. Du genre : on prend les même et on recommence. Ici, l'innocence bébête laisse place à plus mature et pro. Un honnête "survival" qui ne renouvelle pas le genre, certes, mais joue sur l'effet de surprise et des scènes efficaces pures et dures. Même si le réalisateur n'a pas réussit à mettre la barre aussi haute que le film d'Alexandre Aja (pour le premier opus), le dépoussiérage reste très correct. |
| 25-04-2009 Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal |
| Il faut bien admettre que dans le genre divertissement, on a vu bien pire. Indy restera Indy, et il n'a plus à nous faire découvrir ce qu'il est, comme ce fut le cas lors du premier opus (logique). D'où l'importance d'avoir, à ce stade, un scénario "béton" et un jeu d'acteur irréprochable. Alors, pour ce qui est des crânes de cristal, ils éxistent. Donc, il y a toujours possibilité de "broder" autour et de laisser libre court à toute imagination. Ah ! Ce maudit pouvoir... Celui-ci nous fait voir rouge, à l'instar de ces gens de l'Est, commandés de mains de fer par une Cate Blanchett hors registre et qui s'en sort pas si mal. On pourra toujours trouver à redire au sujet de l'histoire, mais elle n'est pas dénuée d'intérêt, loin de là. Quant à Harrison Ford, j'avoue avoir eu un sacré doute durant une vingtaine de minutes. Il s'est crédibilisé par la suite, mais je pense qu'il a frôlé l'Indiana de trop... Par contre, ce fut une riche idée de faire revenir Karen Allen. Elle aura été l'égérie du Prologue et de l'Epilogue. Le film garde bien l'esprit de ce qui a fait la gloire du Docteur Jones (Les Aventuriers...) sans toutefois lui arriver à la cheville. Et ce n'est pas les petits clins d'oeil y faisant référence qui changeront la donne... |
17-04-2009  Le Parfum : histoire d'un meurtrier |
| Historique ou pas, ce film est une très belle encyclopédie d'invraisemblances. La liste de ce qui ne "colle" pas dans la mise en scène serait bien trop longue à énoncer. L'acteur principal fait corps avec toutes ces incohérences. C'est mal interprété, voire risible à certain point. Seules les victimes jouent à la perfection les mortes. Alors, les vivants auraient dû prendre model, mais ce n'est pas possible, car le ridicule ne tue pas. Les décors et le Paris du 17ème sont plutôt réussis, même si je ne sais pas à quoi ressemblait la ville à cette époque... La scène de l'orgie est surréaliste et a au moins eu le mérite de me faire rire. Maigre consolation, lorsque je réalise que mon temps de vie s'est fait amputer de 2h21. Même si le film n'a pas le parfum du navet, cela s'y rapproche... |
20-02-2009  JCVD |
| "Chapeau !". S'il y a bien un film pour me réconcilier avec Van Damme, c'est bien celui-là. Si l'affaire est plutôt "casse-gueule", c'est surtout pour l'acteur principal. Une reconversion qui peut coûter cher... Pour une fois, Van Damme prend des risques, mais ce n'est pas via la bastonnade ou le tir groupé. Et pour une fois, la caricature, ce n'est pas lui, elle est autour de lui. Dand l'environnement dans lequel il évolue. JC est normal... ou presque. Il semble assumer ses longs débats métaphysiques et prouve qu'il n'est pas forcément ce qu'il fait croire. Donc, toujours se méfier des "étiquettes". La brute épaisse écervelée a laissé la place à un personnage plus accessible, plus proche du commun des mortels. JCVD est ici touchant, attachant, fragile, au bout du rouleau. Une victime du système, comme peut l'être chacun de nous. Rien qu'à l'évocation d'un patronyme, on pourrait croire que tout peut se résoudre à coup de "lattes"... Mais non ! D'ailleurs, le début du film le montre bien. Entre la réalité et la fiction... Finalement, ce n'est qu'une "star" parmi une multitude d'étoiles. |
16-02-2009  Dumb and Dumber |
| Et voilà ! Jim Carrey et ses élucubrations. J'ai tenu malgré tout difficilement jusqu'à la fin. J'ai aussi la désagréable impression d'avoir perdu au passage un million de neurones. Pour qui cherche une séance d'appauvrissement cérébral à pas cher, ce film fera l'affaire. 1h41 de pur abrutissement. Les frères Farrelly sont plutôt sujet à l'inconstance. Ce spectre varie du plus haut (Mary à tout prix, Osmosis Jones) au plus bes (Fous d'Irène). Leur humour n'est visiblement pas le mien. Ce film ne restera pas dans les annales, rien que pour le plaisir d'aller aux toilettes. |
| 23-10-2008 Truman Capote |
| Très honnêtement..., je me suis emmerdé à cent sous de l'heure. Il faut bien dire que l'intérêt que l'on peut porter à ce Truman Capote est plutôt mince. Être ambigu, égocentrique et antipathique, Monsieur Capote s'écoute parler et se délecte des rires de complaisance de sa petite coure, lors de soirée mondaine. Et je ne vois pas non plus cet intérêt à s'épancher sur le sort de deux ordures à qui l'on ne peut donner aucune circonstance atténuante. Même si le but est d'écrire un livre de "non fiction"... Tout un programme ! Ca transpire le Reality Show morbide. Oscar du Meilleur Acteur pour Philip Seymour Hoffman ? C'est toute la problématique de la cérémonie des Oscars. Ce n'est vraiment pas une référence. Bref ! Une grande leçon d'humanisme... déplacé. |
| 15-10-2008 Vagues invisibles |
| Hein !... Quoi ! Je me suis endormi ? Ah bon ! Comprends pas ! Presque deux de pur bas débit. Ce n'est pas un film d'action, y en n'a pas. Ce n'est pas un film muet, mais les dialogues sont dignes d'un électroencéphalogramme ultra plat. Un film de composition alors ? Non plus ! Les acteurs brillent par leur absence de performance. Serait-ce donc un film pédagogique ? J'y ai appris que le karaoké, c'est génial. C'est donc ça l'histoire alors ! Une intrigue qui n'a d'intérêt que le fait d'agir tel un somnifère. Euréka, j'ai enfin compris ! |
| 21-07-2008 Superman returns |
| À voir le résultat, j'en suis à me demander pourquoi Brian Singer a-t-il délaissé le troisième volet des X-Men (massacré par Brett Ratner) pour finalement nous affubler d'un Superman très "me vois-tu, me voilà". Autant y avait-il eu un retour à la source pour "Batman", que pour Superman, elle semble tarie. Il faudra seulement attendre 45 minutes avant qu'il se passe quelque chose. Et que se passe-t-il? Et bien, Superman porte des trucs: ici un avion, là un globe, puis une voiture... Après quelques poses photos pour son "book", il repart afin d'affronter Lex Luthor le "méchant" grotesque à défaut d'être le "méchant" méchant. Le film à tout de même l'intérêt de soulever quelques questions. Pourquoi Loïs Lane monte à bord de "La Gertrude"? Parce que...! À moins d'avoir de la merde dans les yeux, comment font-ils pour ne pas comparer (physiquement) Clark le "Gland" à Superman le "Charmant"? La dernière demi-heure "mélo-dramatique" ferait-elle pleurer un éplucheur d'oignons? Enfin, y aurait-il une malédiction sur la tête de Superman? |
| 13-05-2008 Arthur et les Minimoys |
| Mon attachement à Besson a cessé lors de la projection de "Le cinquième élément". Et Arthur n'y changera malheureusement rien. Ce film est un pillage en règle de tous les standars. D'où un sérieux manque d'originalité. Tout y est naïf, simpliste, rapide et prévisible. Ce qui ne laisse guère de place aux émotions. Certains doublages sont plutôt moyens. Mais il faut admettre que l'animation est assez réussie. Bref! On n'accroche pas un tableau au mur sans y mettre une pointe, sinon ça ne tient pas. Ce qui est le cas avec Arthur... Peut-être peut-il toucher l'âme des enfants, encore faudrait-il qu'ils ne s'en lassent point. Besson, une fois de plus, s'est fait plaisir, à défaut de faire plaisir aux autres. |
| Pages : 1 2 3 4 5 6 7 > >> |
Fan de Cinéma, le portail cinéma collaboratif est enregistré à la C.N.I.L. sous le n° 1143859 - Copyright © 2000-2012 JR MULTIMEDIA Tous droits réservés
|
|
|
|